A mítoszok pszichológiája
Fontos először tisztáznunk mi is az a mítosz. A mítosz egy adott nép (esetünkben ókori görögök) világmagyarázatát és az életükre gyakorolt hatásoknak a magyarázatait fejezik ki tömören összefoglalva.
Ebben a posztban 3 mítoszról szeretnék írni mégpedig: Prométheusz, Narkisszosz és Ékhó, Oidipusz története
Kezdjük a Prométheusz mítoszával.
Kezdjük a szereplők elemzésével. Prométheuszt a mítoszban egy jószívű de nyughatatlan titánnak írják le, nézzünk ebbe kicsit mélyebben. Kedves jó szándékú de ellent megy a hatalomnak melyik korosztály jut az eszünkbe? Hát a tinik. Ö alapvetően jót akar és helyre akarja hozni a hibáját ami az volt hogy rosszul osztotta el a jó tulajdonságokat az élő lények között. A tűzet nem csak arra lehet érteni mint amire például a szalonnasütésnél, hanem az emberek agyában az értelem hogy kezdjenek magukkal valamit és hozzák azokat létre amiket ma. Bár véleményem szerint ebből a fajta tűzből néhány embernek elég kevés jutott. Prométheusz lázad az istenek ellen, úgy ahogy ma a tinik a szüleik tanáraik ellen. Ami szinte mindig fölösleges energia pazarlás mivel mindig az alsóbb rendűek húzzák a rövidebbet a demokráciában is. Ahogy szerencsétlen Prométheusz is rosszul járt mert az volt a büntetése hogy évekig a máját ette egy sas. A tiniknél ezt úgy kell érteni hogy valamiféle büntetést kapnak még is csak ők is még ha nincs is kimondva. Megromlik a kapcsolat a szülőkkel/tanárokkal és később nem engednek meg olyan dolgokat amit alapból megengedtek volna.
Folytassuk Narkisszosz és Ékhó mítoszával
Ez elég fura kis történet de lesz furább is ne aggódjatok. Ebben a mítoszban is feltűnik a jóslás ahogy sokban is. "Ha nem fogja saját magát megismerni." Már ez a mondat is elég fura mert elég rossz élet lehet az ha egy ember nem ismeri saját magát, mindenkinek az életében nagyon fontos momentum hogy megismerje saját magát, mert ha ez nem történik meg akkor nem tud majd minőségi kapcsolatokat kialakítani. De vegyük sorra a szereplőket. Itt van Narkissztosz aki elég furának tűnik mert nem érdekli öt a szerelem ami az egyik legintenzívebb érzés a földön, de azért is furcsa mert régen bűnnek számított ha valakinek nem kell a szerelem. Meg ott van hogy saját magába szeretett bele tehát fiú létére fiúba ami LMBT emberre add következtetést, amin az akkori görögök nem lepődtek meg mivel minden napos volt számukra ez a dolog ami elég furcsa mivel sok helyen ez volt az egyik legnagyobb bűn akkoriban. Narkisszosz az önimádó ember archetipikusa ami elég veszélyes is lehet. Nárcizmusról.
Annyira imádják magukat nem tudnak kapcsolatokat kialakítani más emberekkel mivel magukhoz mérik az esetleges barátaikat vagy szerelmüket és így senki nem ér fel majd az ö szintjükre.
Ékhó meg az elején nagyon beszédes nimfa volt aki mindenről tudott beszélni órákig de Héra a legnagyobb büntetést adta neki hogy nem tud másokkal beszélgetni rendesen csak mint egy vízhang, ami nagyobb büntetés volt mint ha némává tette volna mivel így idegesítő is lett. Mikor Zeusz megkérte hogy segítsen neki nem mondhatott nemet mert még is csak egy főisten kérése és ha nem teljesítette volna akkor meg Zeusz büntette volna meg. Ékhó mikor közelít Narkisszoszhoz fél és bizonytalan mint mi lányok általában ha tetszik nekünk valaki és próbálunk vele közeledni és Ékhónak ez a beszéd hibája azt mutatja hogy ha odakerülünk hogy bármit is mondjunk szívünk választottjának egyszerűen nem jön ki hang a torkunkon vagy ha még is akkor az értelmetlen. Majd ha a szerelmünk válasza NEM akkor vagy próbálkozunk még vagy elbujdosunk a sebeinket nyalogatva és lelkileg összeomlunk szinte belehalunk, csak Ékhó ténylegesen megtette. A többi nimfa tette a mérges barátnőket jelképezik akik ha kell kikaparnák az adott illető szemét is ha azt kellene tenni.
Héra és Zeusz kapcsolata elég zűrös és már valószínű csak a megszokás és Héra család centrikussága tartja őket egyben. Zeusz a hűtlen férfi archetipikusa. Meg ö a menő csávó ott a környéken aki minden csajt megkaphat mivel ö a főisten. Héra nem meri jobban szóvá tenni mert bármikor lecserélheti, meg neki fontos a család és a családjának nem tenne rosszat mert egy válás a gyerekeiket is nagyon megviselné amit nem akar.
Már csak egy mítoszunk maradt hátra mégpedig Oidipusz története.
Hát elsőre elég furcsán és betegen hangzik ez az egész mítosz, de még sem annyira durva. Itt is előbukkan a jóslat aminek bármi is történjék be kell következnie. Apját meg fogja ölni és az anyjával hál, ami már most elég furcsa. Nézzük meg hogy ez mit is jelent igazából. A mi hétköznapi életünkben is jelen van ez, mert vannak a kisgyerekek akik az egyik szülőjük iránt elkezdenek valami szerelem szerűséget érezni ami a későbbiekben tiszteletté válik jobb esetben. Ebből fakadóan van egy vetélytárs a másik szülő akire féltékeny lehet vagy rá akar hasonlítani. De részletesebben Sigmund Freud foglalkozott ezzel a komplexussal. Oidipusz természetesen érdekelte hogy ki is ö valójában, főleg mikor a részeg fattyúnak nevezte. Oidipusz próbált tenni a végzete ellen de nem sikerült neki mivel épp úgy sodródott bele a bajba. Még a mítosz elején még felmerül a kérdés hogy az anya miért nem tett semmit hogy meg mentse a fiát a vadontól, nos hát nem igazán tudott mit tenni a király ellen meg lehet hogy úgy intézkedett Laiosz hogy nem tudott róla Iokaszté.
Hát végig vettük a 3 mítoszt remélem érdekes volt és hasznos. Meg érdemes megnézni a linkeket a szövegből hasznos infókat lehet benne találni.
Ebben a posztban 3 mítoszról szeretnék írni mégpedig: Prométheusz, Narkisszosz és Ékhó, Oidipusz története
Kezdjük a Prométheusz mítoszával.
Kezdjük a szereplők elemzésével. Prométheuszt a mítoszban egy jószívű de nyughatatlan titánnak írják le, nézzünk ebbe kicsit mélyebben. Kedves jó szándékú de ellent megy a hatalomnak melyik korosztály jut az eszünkbe? Hát a tinik. Ö alapvetően jót akar és helyre akarja hozni a hibáját ami az volt hogy rosszul osztotta el a jó tulajdonságokat az élő lények között. A tűzet nem csak arra lehet érteni mint amire például a szalonnasütésnél, hanem az emberek agyában az értelem hogy kezdjenek magukkal valamit és hozzák azokat létre amiket ma. Bár véleményem szerint ebből a fajta tűzből néhány embernek elég kevés jutott. Prométheusz lázad az istenek ellen, úgy ahogy ma a tinik a szüleik tanáraik ellen. Ami szinte mindig fölösleges energia pazarlás mivel mindig az alsóbb rendűek húzzák a rövidebbet a demokráciában is. Ahogy szerencsétlen Prométheusz is rosszul járt mert az volt a büntetése hogy évekig a máját ette egy sas. A tiniknél ezt úgy kell érteni hogy valamiféle büntetést kapnak még is csak ők is még ha nincs is kimondva. Megromlik a kapcsolat a szülőkkel/tanárokkal és később nem engednek meg olyan dolgokat amit alapból megengedtek volna.
Folytassuk Narkisszosz és Ékhó mítoszával
Ez elég fura kis történet de lesz furább is ne aggódjatok. Ebben a mítoszban is feltűnik a jóslás ahogy sokban is. "Ha nem fogja saját magát megismerni." Már ez a mondat is elég fura mert elég rossz élet lehet az ha egy ember nem ismeri saját magát, mindenkinek az életében nagyon fontos momentum hogy megismerje saját magát, mert ha ez nem történik meg akkor nem tud majd minőségi kapcsolatokat kialakítani. De vegyük sorra a szereplőket. Itt van Narkissztosz aki elég furának tűnik mert nem érdekli öt a szerelem ami az egyik legintenzívebb érzés a földön, de azért is furcsa mert régen bűnnek számított ha valakinek nem kell a szerelem. Meg ott van hogy saját magába szeretett bele tehát fiú létére fiúba ami LMBT emberre add következtetést, amin az akkori görögök nem lepődtek meg mivel minden napos volt számukra ez a dolog ami elég furcsa mivel sok helyen ez volt az egyik legnagyobb bűn akkoriban. Narkisszosz az önimádó ember archetipikusa ami elég veszélyes is lehet. Nárcizmusról.
Annyira imádják magukat nem tudnak kapcsolatokat kialakítani más emberekkel mivel magukhoz mérik az esetleges barátaikat vagy szerelmüket és így senki nem ér fel majd az ö szintjükre.
Ékhó meg az elején nagyon beszédes nimfa volt aki mindenről tudott beszélni órákig de Héra a legnagyobb büntetést adta neki hogy nem tud másokkal beszélgetni rendesen csak mint egy vízhang, ami nagyobb büntetés volt mint ha némává tette volna mivel így idegesítő is lett. Mikor Zeusz megkérte hogy segítsen neki nem mondhatott nemet mert még is csak egy főisten kérése és ha nem teljesítette volna akkor meg Zeusz büntette volna meg. Ékhó mikor közelít Narkisszoszhoz fél és bizonytalan mint mi lányok általában ha tetszik nekünk valaki és próbálunk vele közeledni és Ékhónak ez a beszéd hibája azt mutatja hogy ha odakerülünk hogy bármit is mondjunk szívünk választottjának egyszerűen nem jön ki hang a torkunkon vagy ha még is akkor az értelmetlen. Majd ha a szerelmünk válasza NEM akkor vagy próbálkozunk még vagy elbujdosunk a sebeinket nyalogatva és lelkileg összeomlunk szinte belehalunk, csak Ékhó ténylegesen megtette. A többi nimfa tette a mérges barátnőket jelképezik akik ha kell kikaparnák az adott illető szemét is ha azt kellene tenni.
Héra és Zeusz kapcsolata elég zűrös és már valószínű csak a megszokás és Héra család centrikussága tartja őket egyben. Zeusz a hűtlen férfi archetipikusa. Meg ö a menő csávó ott a környéken aki minden csajt megkaphat mivel ö a főisten. Héra nem meri jobban szóvá tenni mert bármikor lecserélheti, meg neki fontos a család és a családjának nem tenne rosszat mert egy válás a gyerekeiket is nagyon megviselné amit nem akar.
Már csak egy mítoszunk maradt hátra mégpedig Oidipusz története.
Hát elsőre elég furcsán és betegen hangzik ez az egész mítosz, de még sem annyira durva. Itt is előbukkan a jóslat aminek bármi is történjék be kell következnie. Apját meg fogja ölni és az anyjával hál, ami már most elég furcsa. Nézzük meg hogy ez mit is jelent igazából. A mi hétköznapi életünkben is jelen van ez, mert vannak a kisgyerekek akik az egyik szülőjük iránt elkezdenek valami szerelem szerűséget érezni ami a későbbiekben tiszteletté válik jobb esetben. Ebből fakadóan van egy vetélytárs a másik szülő akire féltékeny lehet vagy rá akar hasonlítani. De részletesebben Sigmund Freud foglalkozott ezzel a komplexussal. Oidipusz természetesen érdekelte hogy ki is ö valójában, főleg mikor a részeg fattyúnak nevezte. Oidipusz próbált tenni a végzete ellen de nem sikerült neki mivel épp úgy sodródott bele a bajba. Még a mítosz elején még felmerül a kérdés hogy az anya miért nem tett semmit hogy meg mentse a fiát a vadontól, nos hát nem igazán tudott mit tenni a király ellen meg lehet hogy úgy intézkedett Laiosz hogy nem tudott róla Iokaszté.
Hát végig vettük a 3 mítoszt remélem érdekes volt és hasznos. Meg érdemes megnézni a linkeket a szövegből hasznos infókat lehet benne találni.
Megjegyzések
Megjegyzés küldése